בוצר נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

התובע הגיש תביעה כספית לתגמולי ביטוח מכוח פוליסת תגמולי ביטוח חיים הכוללת אבדן כושר עבודה. התובע סמך תביעתו בהתאם לתנאי הפוליסה וצירף תיעוד רפואי אולם לא הגיש חות דעת רפואית, בשל כך עתרה הנתבעת לדחיית התובענה על הסף.

לטענת הנתבעת, התובע לא פעל בהתאם לסעיף 127 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 ומשלא צורפה חוות דעת רפואית מנוע מלטעון דבר שברפואה. הנתבעת הוסיפה כי לא התנגדה להעברת התיק לגישור אולם התובע התנגד לבדיקתו על ידי מומחים מטעמה ולפיכך הוגשה הבקשה דנא.

התובע, ביקש ארכה להגשת חוות דעת תעסוקתית מטעמו והדגיש כי המחלוקת נוגעת למצבו התפקודי אשר נתון לשיקול דעת בית המשפט.

בהיות זכות הגישה לערכאות זכות חוקתית, היעתרות לבקשות לסילוק על הסף תיעשה במשורה:

"המדובר בסעד מרחיק לכת מאוד, שמטרתו להציב סכר על סף הדיון המשפטי בפני תובע, המבקש לעבור את הסף, להשמיע את ראיותיו ולשטוח את טענותיו לפני השופט היושב בדין. לפיכך, בבוא בית המשפט להכריע בבקשה כזו, עליו לנהוג זהירות יתרה ולעשות שימוש באמצעי חמור זה רק באותם מקרים, בהם ברור לו, לשופט, כי בשום פנים ואופן אין התובע יכול לקבל את הסעד שהוא מבקש על פי העובדות הנטענות העולות מתביעתו (ע"א 109/49). דחיהת תביעה על הסף תיעשה, רק כאשר בית המשפט משוכנע, שגם אם היה נשמע הדיון לגופו, אחד היה דינו – להידחות..." (ע"א 335/78, יוסף שאלתיאל ואח' נ' אריה שני ואח', פ"ד לו(2) 151).

הכלל הוא שבית המשפט יעדיף תמיד הכרעה עניינית על פני פתרון דיוני. בשלב מקדמי זה, בו טרם החל דיון מהותי בתובענה, בוחן בית המשפט את שאלת קיומה של עילת התביעה ובהתקיים עילה, ולו הקלושה ביותר, לא ייעתר בית המשפט לבקשת הסילוק על הסף.

ככל ששיפוי על הפוליסה מותנה בהוכחת אבדן כושר עבודה, אזי סיכויי התובענה נמוכים בהיעדר חוות דעת רפואית מטעמו ומשכך מתירה אני לתובע להגיש חוות דעת רפואית עד ליום 1.11.12.

5129371

54678313

בשלב זה מוטב היה כי הצדדים ישלימו את ההליכים המקדמיים ללא התערבות בית המשפט.

אשר על כן, ניתן בזאת צו להשלמת ההליכים המקדמיים עד ליום 15.8.2012. ככל שתידרש הכרעה שיפוטית העניין ידון בישיבת קדם המשפט שתיקבע וילווה בפסיקת הוצאות.

הוצאות הבקשה ישקלו בתום ההליך.

נקבע לעיון ביום 5.11.12.

ניתנה היום, י"ט תמוז תשע"ב, 09 יולי 2012, בהעדר הצדדים.